100 passi indietro: su fiaccolate apolitiche e animalismo


Tempo di lettura stimato:
3 minuti

animal liberation - 100 passi indietro: su fiaccolate apolitiche e animalismoLettera ricevuta all’email di Campagne per gli animali in data 18 gennaio 2013

100 passi indietro: su fiaccolate apolitiche e animalismo

Scriviamo queste righe di riflessione in vista dell’imminente fiaccolata che si svolgerà a Corezzana il 19 gennaio, contro l’allevamento di animali per la vivisezione Harlan. Pur condividendo l’obiettivo della chiusura di questo posto e della fine della vivisezione, ci sentiamo distanti/e da molte delle realtà che hanno organizzato e aderito al corteo, e dai comunicati usciti dagli/le stesse/i organizzatori/trici. Per esempio associazioni come l’ENPA in passato misero una taglia sui liberatori/trici dei 99 beagle salvati dal lager Morini. Ci chiediamo cosa ne pensano dell’ultima liberazione fatta ai danni dell’allevamento di Green Hill o della liberazione del novembre 2006 di 18 macachi e 1.000 topi imprigionati/e proprio nell’allevamento Harlan di Correzzana… forse sono soddisfatte/i che alcune persone siano state arrestate. La presenza come relatore di Massimo Tettamanti, personaggio ambiguo che in passato ha collaborato con i 100% animalisti e che lavora come criminologo forense, professione al servizio delle forze dell’ordine, alimenta ancora di più le nostre perplessità. Forse che il Dott. Tettamanti tenga dentro al cassetto il profilo psicologico e fisiognomico del/la perfetto/a ecoterrorista? Visto quanto successo allo scorso corteo contro Harlan, in cui individui e gruppi riconducibili all’ estrema destra hanno cercato di partecipare, e il continuo espandersi di gruppi fascisti che parlano di liberazione animale, per noi sarebbe stato necessario prendere una netta posizione. Parlare di apoliticità e minacciare l’intervento massiccio delle forze dell’ordine nel caso di conflitti, come espresso nei comunicati di Freccia 45, significa invece spianare la strada a queste infiltrazioni. Secondo gli/le organizzatori/trici il corteo vorrebbe essere apolitico, ma già l’atto di scendere in strada rivendicando la chiusura di un allevamento e lottare in prima persona per cambiare questa società, è di per sè un atto politico. Inoltre il definirsi apolitici è una strategia di molti gruppi di estrema destra, i quali celano le loro ideologie, basate su discriminazioni e gerarchie, per farsi spazio nei movimenti e per appropriarsi di lotte che a loro erano estranee, allo scopo di acquisire consenso e maggior seguito.

Un appello come quello di questa manifestazione, che ribadisce l’apoliticità della lotta contro lo sfruttamento animale, allude a un passare oltre le differenze incolmabili in nome di una fittizia unione ” per il bene degli animali”; come se potessimo chiudere gli occhi davanti a chi promuove razzismo, omofobia, sessismo, specismo e una società gerarchica, e per un giorno lottarci fianco a fianco. La politica che intendiamo noi non è la politica portata avanti da istituzioni e partiti, ma è attivismo, lotta autodeterminata dal basso, che non delega i nostri desideri a nessuno/a che pretende di saper gestire la nostra vita meglio di noi, ma è agire in prima persona e non aspettare che siano le/gli altre/i a fare ciò che riteniamo necessario.

Queste differenze denotano anche una diversa visione della liberazione animale: per alcune/i significa sacralizzazione della vita, protezionismo, paternalismo; significa fare ambientalismo da quattro soldi, o concessione di diritti che sono propri della società umana ad esseri comunque considerati “inferiori”, o ancora significa sentimentalismo e pietismo. Tutti retaggi di una morale cristiana e antropocentrica che vede sempre l’essere umano all’apice di una scala gerarchica, “custode e amministratore del creato”. Per noi liberazione animale significa lottare per vedere distrutta ogni forma di gerarchia e dominio dell’umano sull’umano e dell’umano sul non umano, quindi lasciare che ogni essere vivente possa determinare la propria vita in maniera più libera e selvaggia possibile; ma questo non è possibile senza uno stravolgimento totale del sistema nel quale viviamo e del nostro modo di vita. In una società antropocentrica e capitalista basata sul potere e sulla prevaricazione, non è possibile poter arrivare alla fine della schiavitù animale senza riflettere sulla posizione che abbiamo acquisito e sui privilegi che ci permettono di basare la nostra esistenza sullo sfruttamento e la discriminazione di altri esseri viventi, siano essi umani o non umani. Per noi le dichiarazioni di apoliticità, l’indifferenza verso altre forme di oppressione, così come gli obiettivi parziali senza contenuti più approfonditi, sono la conseguenza di scelte votate a un “qualunquismo” che si interessa solo degli animali non umani e che punta alla spettacolarizzazione basata più sui numeri che sui contenuti. Si dimentica così la storia del movimento di liberazione animale, che ha sempre agito con una forte connotazione libertaria e antiautoritaria, rigettando ogni ideologia di dominio.

Apri ogni gabbia, comincia dalle tue!

Alcun* attivist* per la liberazione animale.

Link breve di questa pagina: http://www.veganzetta.org/yW0R1

3 Commenti

  1. Rossana Chimenti ha scritto:

    Concordo pienamente con il contenuto dell’articolo!

    20 gennaio, 2013
    Rispondi
  2. MariaPia ha scritto:

    Chiudendo le porte a chi, strumentalizzando gli animali e camuffando di biocentrismo visioni che sono – ed è innegabile – storicamente e pesantemente antropocentriche, vuol imporre la propria visione politica (peraltro, la solita) si sono fatti 100 passi avanti, non indietro. Le organizzazioni che muovono il mondo operano in maniera trasversale e cosi devono fare anche gli animalisti abolizionisti/liberazionisti. Si deve solo imparare a farlo in maniera efficace (adesso si è lontani anni luce da questo). Questa è politica. E questa è l’unica valida alternativa “pacifica” ad “una dichiarazione di guerra”.

    20 gennaio, 2013
    Rispondi
  3. Cereal Killer Cereal Killer ha scritto:

    Ci sono moltissime realtà che strumentalizzano gli Animali , primi fra tutti i partiti politici e chi tenta di infiltrarsi per avere visibilità e ribalta mediatica. Le organizzazioni che si muovono in modo trasversale non approdano a nulla perché quasi sempre “trasversalità” fa rima con “acriticità” e quindi pur di fare grandi numeri sono disposte a chiudere non uno ma tutti e due gli occhi permettendo a chiunque di partecipare. La liberazione animale è una questione troppo grande per lasciarla in mano a chi semplicemente si limita a chiedere una legge alle stesse istituzioni che permettono lo scempio degli Animali. E’ una questione troppo grande anche per chi si limita a pensare “solo” agli Animali non umani disinteressandosi completamente degli Umani che fino a prova contraria sono anch’essi Animali.
    L’obiezione della lettera è fondata e giusta, e servirebbe una risposta adeguata e non comportamenti qualunquistici e superficiali di chi arriva sempre per ultimo e cerca di approfittare delle lotte a cui non ha preso parte. La liberazione animale è un atto politico, se le associazioni istituzionalizzate non la pensano così possono continuare ad occuparsi di altro come hanno fatto fino ad ora.

    21 gennaio, 2013
    Rispondi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *